На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

globe

21 подписчик

Свежие комментарии

  • Вениамин
    надёжные ваги остались далеко в прошлом, если нужен надёжный авто  и за адекватные деньги то у сузуки нет равный, соо...Самые надёжные ав...
  • Сем
    Все это только слова и общепринятые фразы,на самом деле все гораздо сложнее если уже случилось...Как сохранить иск...
  • Елена Бровченко
    Ваша статья очень иформативная, все разложено по полочкам, ведь как не сегодня актуальна digital-маркетинг 🔥🔥👍👍🔥🔥Digital-маркетинг...

Суд со страховой компанией - случай из практики

Очень часто страховые компании обращаются в суды с исковыми требованиями к виновникам дорожно-транспортных происшествий о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации.

Случаи, когда выплаченная сумма страхового возмещения значительно превышает размер реально причиненного ущерба, встречаются очень часто.



Снизить размер выплаченного страхового возмещения можно только в судебном порядке. В рамках судебного рассмотрения дела лицо, заинтересованное в уменьшении цены иска, должно доказать необходимость назначения и проведения автотехнической экспертизы по делу.
  
Экспертиза может быть проведена по материалам гражданского дела, без осмотра транспортного средства. Результаты независимых экспертов позволят суду прийти к выводам о соразмерном уменьшении цены иска.

Случай из практики

В компанию обратился гражданин, к которому в порядке суброгации были предъявлены требования о взыскании выплаченного страхового возмещения. По мнению клиента, цена иска была явно завышена.

Стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного транспортного средства составила 268 162 рубля. Именно эту сумму страхования организация перечислила собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», страховая компания собственника транспортного средства, виновного в ДТП, возместила потерпевшему  причиненный  вред в размере 120 000 рублей.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта составила 268 162 рубля, а  страховщик виновника в ДТП возместил 120 000 рублей, к страховщику потерпевшей стороны перешло право требования денежных средств, у виновника, в размере 148 162 рубля.

Суд со страховой компанией

В рамках судебного рассмотрения дела юристом было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом.

Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, с учетом износа деталей составила 180 284,00 рублей.

Учитывая результат проведенной автотехнической экспертизы, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований страховой компании. 

Судом было принято решение взыскать  не 148 162 рублей, а 60 284,00 рублей в соответствии с заключением эксперта (180 284,00 – 120 000,00 = 60 284,00 рублей).

Кроме того, юристом было заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы и на оплату услуг представителя.

Источник - https://msk.k-partners.ru

Картина дня

наверх